CASINO, GUICHARD-PERRACHON SA Ajouter à une liste
|
Temps réel
Autres places de cotation
|
Varia. 5j. | Varia. 1 janv. | ||
| 0,0368 EUR | -2,39 % |
|
+15,36 % | -95,30 % |
| 15/05 | Le Groupe Casino reprend son rôle d'observateur au conseil d'administration | MT |
| 15/05 | Casino : Trinity retrouve certains de ses droits | CF |
Synthèse
- D'une manière générale et dans une optique à court terme, la société présente une situation fondamentale intéressante.
- D'après Refinitiv, le score ESG de la société relatif à son secteur d'activité est bon.
Points forts
- Le titre présente un niveau de valorisation très faible avec une valeur d'entreprise estimée à 0.33 fois son chiffre d'affaires.
- Le cours de la société rapporté à sa valeur nette comptable fait ressortir le dossier comme étant relativement bon marché.
- La société est faiblement valorisée compte tenu des flux de trésorerie générés par son activité.
- Au cours des 4 derniers mois, les analystes ont revu de manière significative leurs estimations du chiffre d'affaires de la société.
- Au cours des 12 derniers mois, les analystes ont largement revu à la hausse leurs estimations de rentabilité pour les prochains exercices.
- Les révisions de BNA ont été fortement revues à la hausse au cours des 4 derniers mois.
- L'écart entre les cours actuels et l'objectif de cours moyen des analystes qui couvrent le dossier est relativement important et suppose un potentiel d'appréciation conséquent.
Points faibles
- Les perspectives de croissance du chiffre d'affaires de l'entreprise sont très faibles pour les prochains exercices, d'après les estimations du consensus Standard & Poor's.
- La rentabilité de la société avant intérêts, impôts, dépréciations et amortissements caractérise des marges fragiles.
- La société présente des niveaux de rentabilité insuffisants.
- Le groupe présente un endettement relativement élevé rapporté à son EBITDA.
- La majorité des analystes ont une opinion négative sur le titre, à alléger ou à vendre.
- Au cours des douzes derniers mois, l'opinion des analystes a été revue négativement.
- Les estimations des différents analystes qui suivent le dossier ne sont pas toutes en adéquation. La dispersion des estimations supposent soit un manque de visibilité liée à l'activité, soit des opinions divergentes.
- Les objectifs de cours des différents analystes qui composent le consensus diffèrent de manière importante. Cela traduit des appréciations différentes et/ou une difficulté à évaluer la société.
- Dans le passé, le groupe a souvent déçu les analystes en publiant des chiffres d'activité inférieurs à leurs attentes.
Graphique notations - Surperformance
Graphique ESG Refinitiv
Secteur: Vente au détail et distribution alimentaire
| Varia. 1 janv. | Capi. | Note Invest. | ESG Refinitiv | |
|---|---|---|---|---|
| -95,18 % | 1,53 Md | C+ | ||
| -7,84 % | 39,04 Md | A- | ||
| +14,73 % | 36,29 Md | C | ||
| +8,47 % | 33,75 Md | A | ||
| -0,69 % | 18,44 Md | B | ||
| +2,05 % | 14,45 Md | B | ||
| -11,81 % | 13,77 Md | B- | ||
| +22,91 % | 12,5 Md | B- | ||
| -2,26 % | 12,12 Md | B+ | ||
| -.--% | 11,82 Md | - | - |
Note Investissement
Note Trading
ESG Refinitiv
Fondamentaux
Croissance Revenus
Croissance Bénéfices
-
EBITDA / CA
Profitabilité
Situation Financière
Valorisation
PER
-
VE / CA
Price to Book
Price to Free Cash Flow
Rendement
-
Momentum
Révision CA 1 an
Révision CA 4 mois
Révision CA 7 jours
Révision BNA 1 an
Révision BNA 4 mois
Consensus
Opinion Analystes
Potentiel Target Price
Révision Target Price 4m
Révision Opinion 4m
-
Révision Opinion 12m
Visibilité
Couverture Analystes
Divergence Estimations
Divergence Opinions
Divergence Target Price
Qualité des publications
Environnement
Emissions
Innovation
Utilisation de ressources
Gouvernance
Stratégie RSE
Management
Actionnaires
Polémique
Polémique
Analyse technique
Timing CT
Timing MT
Timing LT
RSI
Ecart Bollinger
Volumes anormaux
